Принимая решение о замене наказания на более суровое, суд должен руководствоваться перечнем отягчающих обстоятельств, установленных законом. Такое разъяснение дал Верховный суд (ВС) РФ по делу, в котором суд заменил условный срок реальным, сославшись на отягчающие обстоятельства, не предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела, предприниматель заключил договор на поставку, заведомо зная, что не сможет выполнить его. За мошенничество бизнесмену назначили условный срок, при этом суд первой инстанции учел все обстоятельства дела. Однако, когда дело вернулось из кассационной инстанции в апелляцию, суд изменил наказание на реальный срок в колонии.
ВС, рассмотрев дело, пришел к выводу, что апелляция придала уже учтенным обстоятельствам дела значение отягчающих. Так, в качестве оснований усиления наказания отметили неоднократность совершения мошеннических действий и то, что предприниматель не раскаялся в содеянном, не пытался загладить причиненный вред и не оказывал помощь в расследовании преступления. Таким образом, суд указал на отягчающие обстоятельства, не предусмотренные законом, разъяснил ВС.
В результате ВС принял решение освободить бизнесмена из мест лишения свободы, а наказание считать условным.
#ВерховныйСуд #мошенничество #приговор #отягчающиеобстоятельства #ЕФКЦ

 Памятник основателю российской правовой системы Михаилу Сперанскому открыли во Владимире 2 ноября. В церемонии открытия приняли участие замминистра юстиции РФ Константин Панферов и губернатор Владимирской области Александр Авдеев.

Панферов отметил, что преобразования государственной нормативно-правовой базы, проведенные по инициативе Сперанского, стали подлинным началом российской юриспруденции.
Памятник работы скульптора Алексея Степаненко установлен на площади перед зданием Владимирского областного суда напротив Вечного огня.
Во Владимирской области также ежегодно проходит вручение Всероссийской правовой премии имени Михаила Сперанского.
#Минюст #Сперанский #ЕФКЦ

 Кировский районный суд Екатеринбурга взыскал с дорожной службы ООО «Ремстройгаз» 273 тысячи рублей компенсации за серьезную аварию, в которую попал водитель из-за гололеда на трассе.

Как следует из материалов дела, автомобиль жителя Югры занесло на скользком участке дороги и отбросило на отбойник. Сотрудники полиции зафиксировали наличие гололедицы. Вина водителя в ДТП не была установлена.
Ремстройгаз пытался оспорить решение суда, но доказательств вины автомобилиста предоставлено не было. Помимо ущерба, ответчик должен возместить расходы на проведение экспертизы и оплатить госпошлину.
#КировскийсудЕкатеринбурга #ДТП #компенсация #ЕФКЦ